我为什么参加马华？

为什么在马华加埔区会会议谈华教课题就会被区会高层不理的对待呢（受赏上图动作）？

为什么马华加埔区会会议不能辩论华教课题？

为什么马华加埔区魔面超人那么怕华教课题？

为什么华教课题对马华不利就不能谈呢？

马华53年来都不能好好的掌握华教课题，不就是因为“不能谈”不是吗？

为什么柯嘉逊可以谈华教课题，马华加埔区魔面超人会打压支团代表辩论华教课题？

到了今天，区会会议还有人反对讨论华教课题，那我觉的我出席马华加埔区会会议已经失去了我参加政治活动的意义。

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

诚心冀望董总勿出版诽谤书籍,柯嘉逊等八人促公布稽查报告

随着董总近期将推出3本关于新纪元学院风波的书籍，这个曾洋洋沸沸的课题再度重燃之势。新院前院长柯嘉逊（右图），联同7名前主管今天表明，他们诚心冀望 董总勿以自己的名义出版具有诽谤性的出版品。 “由公众资助的华教组织毕竟不适宜出版或发表具毁谤性的作品。” 他们也要求董总公布它两年前，在新纪元风波之际，委任毕马威会计事务（KPMG）针对新院财务所作的稽查报告。 “既然以新院风波为主题，那么董教总领导人至今尚未向华社清楚作出交待有关花费十万令吉请毕马威公司调查新院风波当时 ‘令人不安的财政’。” 倒柯派指控新院财务堪虑 在2008年爆发的新院风波过程，倒柯派曾指控新院在柯嘉逊领导下，财务“令人不安”，因此聘请毕马威公司来进行稽 查。 除了柯嘉逊外，签署这次联名文告的新院前主管还有詹缘端、张永庆、张济作、梁胜义、孙春美、胡月霞和陈如 湘。 诽谤或造成华社要赔巨款 柯嘉逊（左图）等8人今天发表联名文告指出，董总过去出版的第一本新院风波书籍已明显存有针对柯嘉 逊构成诽谤性的指控。 “如果柯嘉逊博士起诉董总，华社将必须支付逾百万赔偿金予柯嘉逊博士。至于柯嘉逊博士则仍 具有保留起诉董总的权利。” 他们强调，在此事件上，柯嘉逊博士的名誉乃是次要，重要的是一个向华社负责、同时承 担华文教育、华文独中统考管理的华教最高机构之名誉。 报 告完成两年却无法公布 文告也质问，董教总领导人过去指控定期存款遗失及其他 “财务问题是否属实。 “谨此吁请董教总领袖立即向华社解释为何散播不确实的指控，以及支付巨额予毕马威公司进行 该调查。” 他们指出，董总主席叶新田去年，在报告完成一年后，仍宣称未将该报告阅读完毕。 “如今距离毕马威公司提交该报告给董教总已有两年，唯遗憾的是董教总领导人至今仍未向华社交代该事项的来龙去脉。” 现任院长透露报告评价好 “对于一个以公众捐款来作维持与发展的华教机构而言，实有不负责任之疑。柯嘉逊博士掌院时，新院的财政是否真令人担忧的 理由？” 他们揭露，虽然叶新田拒绝公布该报告，唯现任院长已告知各部门主任，毕马威公司对于新院创院至2008 年的财政具有良好的评价，“由此可见一斑”。 促 公布新院目前新生人数 此外，柯嘉逊等8人也要求叶新田（右图）公布新院目前的新生人数。 “叶新田宣称新院目前拥有前所未有的新生人数，不知是否方便向华社公布具体数据？” 他们宣称，自2001年，新院财政开始有盈余。2003年前，新院管理层已填补了自1998年创院以来的累积亏损。唯2008年底，新院共获 得70万令吉的盈余。 说明2009至2010年 亏损 如此一来，他们也要求董教总，如实向华社解释新院即2009至2010年 间共亏损多少钱？ “作为华社资助的负责任机构，谨此吁请董教总早日应该有关之真实数据。” “叶新田在向媒体宣称新院面临‘前所未有的新生人潮’时，是否同时说出真相？如果那是真相，那么新院理应获得‘前所未有的盈余’！” 交待叶新田接任后的亏损 柯嘉逊等8人认为，董教总教育中心应该向华社交待，自叶新田开始担任主席后的年度亏损。 “他上任主席之前，新院都承担了母公司的员工成本，难能可贵的是自2001年至2008年间尚有盈余！从数据上看来，华社可看到该母公司的年 度亏损不断增加。” “令人百思不得其解的是董教总至今仍然不断地在全国上下展开筹款运动，唯过去两年来，几位富 商所捐赠的百万捐款究竟用到什么地方？去哪儿了？除了出游中国大陆、台湾与其他东南亚各国之外，董教总高等教育中心将华社的募款使用在哪些具体的计划 上？” 公布08年“误导会”记录 他们也强调，若董教总领导人不畏惧事实，他们就应该公布于2008年11月2日早上与各州董联会代表召开的“误导会” 的详情，让公众自行判断各州董联会代表是否被董教总领导人所误导。 “毕竟该会议记录是永远存在的。” “如果董教总如其他国内的民主人士那般相信资讯自由，他们就应该即刻公布该会议记录，以及毕马威公司报告。”

我为RM400得罪了马华加埔区高层人物！！！！

社会弱势群体是指某些有障碍及有经济问题，而又在政治和社会上处于不利地位的人群。通常这一群人都在当前社会利益分配机制下成了“魔面超人”的牺牲品。

社会的现代化不如说是市场化、全球化等。这些“什么化！什么化！”下，导致弱势群体产生危机的主要原因是劳动工资收入分配失衡。

RM400对大马的社会弱势群体来说是一笔非同小可的数字。但是拿RM400去交学费的人也不会少。很多为父为母的人在月风中哭泣，黄色的脸孔有百般的无奈，黑色的眼珠有白色的恐惧，对着RM400唱着悲伤的歌曲。

无论是资本主义国家还是社会主义国家都存在着一 个由孤、老、病、残、幼、贫、困等组成的社会弱势群体，没有人要和这一群人玩平等的游戏就因为他们没有RM400块，亲爱的孩子你又能不哭泣吗？　　　

Charity Concert by Malaysian and Japanese classical music singers and choirs

请大家踊跃参加这项慈善演唱会，入场是免费的。

地震再袭日本。。。6级。。。。

非常有反对党味道的文章看了LP也爽。 叶炳汉前辈，加油！！！

今天在Malaysiakini读了叶炳汉前辈这一篇文章觉得他写得非常有反对党的味道。希望其他的雪州马华领导也能有像叶炳汉前辈一样能写一篇道地的反对党味道文章。
-------------------------------------------------------------------

给郭素沁的另五道问题 by 叶炳汉前辈

马华雪州政宣局主任拿督叶炳汉今日指出，虽然民主行动党雪州主席兼雪州行议员郭素沁至今仍没对上周提出的5道问题作出回应，他今日仍要再抛出另5道问题给 民雪州政府及雪州行政议员，以进一步探讨到底民联雪州政府是否比起国阵政府，对雪州作出更多的贡献。

问题一，掌 管雪州卫生丶园坵工人丶贫穷及关爱政府事务的行政议员艾斯尔再也披露，雪州非回教宗教理事会自2008年至今批准了90庙地，包括神庙（33片），兴都庙 （41片），教堂（12片）及锡克教庙（4片）。 但雪州行政议员刘天球上个月指雪州民联政府自308执政以来， 总共批准了107间神庙的庙地。而身为行政议员的郭素沁也声称，虽然州政府不再随意批发土地予个人，反之却批准了超过100片的非回教团体庙地，以及不少 校地。到底哪一位行政议员的讲话数字正确？

问题二，一项非回教团体庙地数据，出现了3个版本，如果我们以掌管雪 州卫生丶园坵工人丶贫穷及关爱政府事务的行政议员艾斯尔再也数据，作为根据，是否刘天球及郭素沁都是睁眼说瞎话，还是不清楚就乱乱讲话？

问题三，请问这些庙地的地点到底在那里，为何行动党同意所有新的庙地呀兰将不发出而由宪报公布及交由州政府保管，而拒绝 把呀兰证件交由庙宇理事会掌管，是否行动党不信任已注册的庙宇理事会成员？

问题四，根据郭素沁，指雪州政府推介 了500亿令吉的经济振兴配套，涵盖6大领域，。比如美化巴生河丶提升公共交通系统丶重组雪州水务，八打灵再也和巴生城市旧区复兴计划丶恢复搁置计划的发 展，以及提升农业产量计划，但至今为何却祇闻楼梯响，不见人下来？

问题五，马华总会长拿督斯里蔡细历宣布教育部 同意采用国小校地新建加影先锋镇华小和双溪龙镇华小，并各别拨款450万令吉，作为建校用途，表示激赏。而雪州行动党副宣传秘书林顺康对国阵协助华小发展 毫不了解，令人费解。在过去雪州国阵政府不断提供校地作为兴建华小如沙登华小二校校地，力行华小校地，康乐华小二校校地，吧生兰花园华小等，而现今行动党 执政雪州无法列出华小校地批准地点，是不是清楚地了解行动党只讲没有做的宣传伎俩吗？

自己住的地方变成这样了，你还要我说“「原発賛成」吗？

福島原発に近いとこに住んでます。
住在福島原発的附近。

田んぼ畑で作物が作れない。
田，不能耕种了。

海で魚とっても食べれない。
海，不能在去捕鱼了。

放射能の影響は日々体に蓄積される。
辐射效应的影响每天一点一点的我的蓄積在身体。

そんな中でも生まれたばかりの子供もいる。
像这样情况的，连刚出世的婴孩也有。

空気も土壌も海も汚染され、この状況はあと何年も続くだろう。
空气，海和土地的污染还要持续多少年呢？

自分の住んでるところがそうなっても「原発賛成」って言えますか­？
自己住的地方变成这样了，你还要我说“「原発賛成」吗？