要自由平等民主就是“爱国”吗？

近年来，屡屡有人大声疾呼的向国家要自由要平等要民主。其实，自有人类以来，自由平等民主就在不断追求过程中。经历了几千年，自由平等民主的定义在不断变换，也在不断的讨要。

　　在朝代更替时，起义成功者，通过暴力，通过刀枪，甚至通过战争，不但讨要到了自己认为的自由平等民主，还要到了国家的所有权、管理权和支配权。但是随后，就又进入了自由平等民主的讨要怪圈，自己变成了束缚自由平等民主的限制者，而又有新的一批人开始向自己讨要新的自由平等民主。

　　到底自由平等民主是什么呢？很多讨要者，都会自圆其说。因为受认识限度，受理解限度，受沟通限度，受欲望限度，每一个人心中的自由平等民主都是不一样的，甚至在很多人的内心里，都是从有利于自己的角度来判断和认识的，谁又能说自己讨要的自由平等民主就是完美无缺的？就是平等公正无私的？就是适合于所有人共同获取幸福的？

　　任何一个国家的政权，任何一个国家的管理阶层，包括社会主义国家，因为人的认识理解有限，都会存有不同的问题，都会多多少少有自由平等民主的限定，都会有弱势群体的不公正和不公平。在这一点，世界上所有国家都是一样的，由此方向出发，向国家要自由平等民主也是必然发生的，只是要自由平等民主的私心欲望有多少，要自由平等民主的权利支配有多少，要自由平等民主的野心勃勃有多少，要自由平等民主的满足满意有多少。要自由平等民主是可以的，也是符合社会发展规律的，但要自由平等民主，要掌握一个度。

　　要自由平等民主，要的过激，要的过份，要的过度，要的影响国家安定团结，要的影响国家稳定，就像前苏联当年要自由平等民主一样，要的迷了方向，要的社会大乱，要的国家分裂，要的经济崩溃，这非但不是爱国，还可能是一种误国。前苏联因为贪图西方所谓的自由平等民主，在一夜之间使国家解体，造成四分五裂，大家应该都历历在目。一个国家遭受如何大的挫折和影响，将托累整个国家发展。本来就是一个飞速发展的时代，走得慢一些，都有可能被别的国家拉在后面，更别提停滞不前甚至倒退发展。

　　要自由平等民主，是全人类的共同方向，但是要看国情，要根据实际情况来操作。孙中山那时要自由平等民主最典型了，国民党也因此建了国，但结果还是问题重重。

　　不要以为自己多么与时俱进，不要以为自己看得多么高远，不要以为自己对自由平等民主理解得多么深，请问你对自己的国家又能了解多少，对世界又能了解多少，尤其对那些一心想搞跨中国的国家了解多少。不要以为我们的政治领导人不了解国家实际情况，不要以为他们从来没有考虑过民主和自由，他们比我们想像的要了解得深得多，只是一切都要从实际出发。飘在空中，根没有扎在土壤里，即使扎在土壤里，如果扎得不深，一阵风就会刮没影了。国家和人一样，稳定比什么都重要。

　　当然，不能否定，我们现时的国家确实存有一定的问题，包括大家深恶痛绝的贪污腐败，包括自然环境的恶化，包括一切向钱看的社会观念，等等。但是这些所有问题，并不是中国所独有的，是任何国家发展都必然会发生的，这是由历史遗留下来的问题，绝非一下子就能根除和解决的。另外，人的能力和水平有限，在解决问题上自然也会犯错，也会不完善。人类历史上，任何事都不是一下子就达到完美的，况且这个世上就从来没有完美过。只要整体方向是进步的，就是进步的，就应该是值得有所肯定的。

　　不同的自由平等民主，只在适宜的环境下才会存在。所以，追求也罢，讨要也罢，不是政府想限定就能限定了的，更不是想讨要就能讨要到的。什么样的环境，注定必然有与之所对应的自由平等民主。西方国家的自由平等民主，是建立在近百年的资本主义社会的发展基础上的，硬要拿来放在一个有中国特色的社会主义国家，绝不是想当然就能成的事，这和很多外国企业到中国水土不服一样。千万别像前苏联解体那样，弄得不只是水土不服拉肚子，而是一病不起，昏睡多年才有所好转。

　　趋于完美的自由平等民主是早晚必然要达成的事，不要急于求成，非要在上小学的年纪去学大学的课程，那是自己给自己找麻烦，更或者是自不量力。

　　所以说，要自由平等民主，无论是什么结果，都要心态平和的接受，都要淡定度化。任何事情都是双方妥协、让步、和谐的结果，非要争个鱼死网破，只能是两败俱伤，这无论是对国家，还是对于人民，都是极不利的。就怕是鹤蚌相争，渔翁得利，到时成了渔翁的盘中餐，想后悔就来不及了。那时，自己就是败国之由因、亡国之祸根。中国历史将记录这一切，并流传后人。谁被后人推崇，谁被后人痛斥，历史自有最自由平等民主的回馈。By 末日非非