赵明福事件改变了我的“民主需要和想要”与“自由需要和想要”。

从赵明福事件中深感到的“民主的需要和想要”与“自由的需要和想要”。自由，我们可以从每一天到晚的生活中得到。自由是可以逐步展开的，从经济到教育，从文化到个人意识。在一个论坛上，谁说什么样的内容，是谁的自由；谁要限制谁别说什么，就得先征求他人的意见，这就是民主（意识）的体现。当然，如果各说各的话，那是各人的自由。提到民主，只有革命一条路没有其他路了，因为只有在资产阶级里才有可能出现一个集团和一个集团的比较来说明本身更民主。日本的和平宪法是以维护个人自由的基础上建立的。日本的和平宪法精神更是一个自由的国度需要。美国，法国和等国家的民主宪法也是同样的以维护个人自由为宪法精神。
　　
我的需要和想要是民间的自由，但至于民主与否，那得看我对政治权利的需要和想要是否有多高了。资本主义的国度里，作为我们老百姓的本分，只能要求自由因为自由是人与人关系的本质，而民主是政治主张。谈民主也好，要求民主要好，都是离不了政治。
　　
很多不了解民主革命主义者常把自由理为“精神文明”的良药，他们赞扬民主，痛恨专制。这种“行为科学”很容易让人陷入历史虚无主义。翻开世界史书看看，人类大部分时期是活在专制制度下。为什么人类史会有这样的现象呢?为什么雅典和罗马的民主不能永留至今呢？

人的权利是不可叠加的，不是说一万个人加起来权利就大过一千个人，就可以无视这一千人的权力了。每个人的权利都应该得到尊重。说到这里，我顺便提一下：为什么所有国家都有一个原则性的宪法？其实这就是限制民主，避免少数人的权利受到侵害。

我觉得自由与民主的关系就是在自由主义里有不完善的，那就接纳民主来改善自由自身的不完善，而不是要用民主来取代自由主义。在一个多元种族的国家里人民应追求的不是最大限度的民主，而是提供并保障最大限度自由的民主，即自由（主义之中的）民主。如果追求自由之外的民主，付出的代价将是自由。。。。。不受节制的最大的限度的民主，可以赞助最横暴的奴役。

我们要求的，不过是一个可以自由言论的空间，是一个公平竞争的市场！是一个可以说不的权力！