外国人要入籍我国是要宣誓的，宣誓必须忠于国家。每一位我国首相就职的时候也要宣誓，并且手上拿着《可兰经》，表示忠于阿拉，而阿拉是仁慈的。请问，我国哪个首相有做到公正廉政的？马华有95万党员，大大小小的党领导也有上千位。他们都是宣誓过的，你们可以随便调查几个，谁在为人民服务？谁在为马华公会党训和党章而奋斗？如果有三分之一按照宣誓的誓词来做，马华会有腐败吗？宣誓只是形式，爱党是要看实际。
现在许多“高层爱党同志”扶主心切，专拿党内敌对派的要害加于包装而后击出，来表扬对主子的忠心和对党的爱心。领导和高层这一样的爱党表现，在基层党员的眼中就只是腐败没有其他形容词可用。
Thursday, September 24, 2009
用什么方法判断一个高层领导是否爱党？
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
-
丘仲尼留言： 当天。。。 只有30名村民，其他都是行动党党员！ 为何不出席上星期四的对话会，还有之前首相署副部长（司职公共投诉局）曾经安排对话会， 村民一样不出席？ 为何不让她（黄燕燕）讲话？ 真的假不了，假的真不了！ 不出席官方对话会，每次补选却登场做秀？ 若让行动 党继续政治... -
不挺翁，党同志们说我没有团队精神，不挺蔡，党同志老板们说我没立场，我说我挺党，结果没有党同志邀一起去吃Bak Kuk Teh论政治。一场党争我失去了很多的马华朋友。好纳闷！ 已所不欲，勿施于人，已所欲，也有勿施于人的时候吧？ 我吾説八道在此宣布 不挺翁，不挺蔡，不挺党，只“挺中指...
2 comments:
某些社团領袖已经发出预告: 马华不可能再助华社办事了!?
为了阻止流失华社的信任及向心力, 也参考了多方面的意见, 我等获得下列结论:
1. 各級領袖不得再製造不利马华的流言蜚語及醜聞。
2. 立刻停止南上北下的汇报会。学一学李三春和曾永森 , 林良實和李金獅; 林良實和林亞里等等时期的马华纠纷, 有那一位領袖全馬走透透做秀, 创造无中生有的异议, 而且当对手提出证据時, 卻全盘否认?
3. 各級領袖, 不管是拥有党职还是官职, 全部公布个人, 太太及孩子们的财产和储蓄、存款帐户。
4. 各級領袖严守清廉道德操行, 拥有正氣、良知、公信力、团队及问责精神。
5. 各級領袖实施透明的制度, 也不能拖欠债款不还。
经过三天的投票，共有27票投下。
成绩分析如下：
A) 翁派的人所派放？> (33%)
B) 蔡派的人所派放？> (15%)
C) 党外人士所派放，准备坐收渔人之利？> (44%)
D) 其他 > (8%) （博主仅此致歉，由于系统出现乱码，因此无法得知这两票是说明什么。）
根据网上投票看来，还是有较多的人比较相信这次的光碟重现江湖一事，非党内人士所为，这共有44%。这也符合普遍民意，认为是有心人乘机浑水摸鱼，希望制造两败俱伤的局面。不过，MCA人马也无须过早开心，如果不是自己不争气，会有人有机会下手吗？有心人乘机推出光碟(如果真如所说的，非两派人马所为的话) 就是看死你马华自己打自己，勤练“七伤拳”，还没打到党内同志，就先自己中了内伤。
另外，相信是翁派人马所为的占有33%。这也是不可忽略的，说明不关你老总道德制高点多高，只要涉及政治斗争，没有人相信双方完全没有涉及肮脏手段。如果把这部分看成是支持蔡派者，百分率高达三成三。
接着认为是蔡派所为，所谓大打悲情牌，自己伤自己，然后再归咎对方的也高达15%。如果把这部分看成是支持翁派者，百分率高达一成五。
结论：如果以此项网上投票做为分析(当然，只是做为“学术研究”之用啦！不然，你以为….?) 翁派的死忠支持者大约有15%，而蔡派暂占上风有33%。不过别忽略了中间比较理性的44%，这一部分(segmen)者将会根据接下来的报导，在101010特大做出决定。而博主相信，讲得越多、伤得对方越多，并不代表稳胜，反而会导致反感，希望双方切记切记，点到为止就好。
《敬请浏览www.poll4malaysia.blogspot.com》
Post a Comment